阅读接力计划2024
第十二本
之
《我们与恶的距离：
创作全见：
完整十集剧本&幕后导读访谈记事》
F23.24.01
当批判轻易脱口而出将人定罪，
我们与恶的距离之间，究竟还剩下些什么？
“......”：文字摘自书本
(......):自己小小的想法/感触
这部剧，
是我唯一一部看了两次的台剧。
而其中有一个片段，
因为课业的需要，
我看了至少20遍以上。
“昭国，我过不去！”
每每看到乔安重回到天彦出事电影院的那一段，
身为人母的我掉下的眼泪丝毫没有因为重看N次而有所减少。
那简单的四个字涵盖了五味杂成的情绪，
那场撕心裂肺的画面印刻在我的脑海，
至今依然……
坚强的外壳、满刺的外衣、生人勿近的气场在那一瞬间统统瓦解，
乔安内心的自责、难过、怨恨、逃避、愤怒、痛苦、思念、爱恨，
沉寂多年的压抑，
轻轻一碰……
瞬间瓦解。
破碎一地的身心终于崩溃，
那歇斯底里的呐喊与眼泪无尽爆发。
那一幕，
我相信同时也感染了银幕外的你我他。
时隔几年之后，
画面依然留存在我脑海里，
挥之不去。
那是再忆起依然会打着冷颤、眼眶泛红的经典镜头。
女主精湛的演技毋庸置疑，
她的情绪牵引着观众的脉搏。
另一个让我印象深刻的台词
便是乔安对大芝说的那一句：“我儿子有活下来的权利吗？”
这句话的震撼依然记忆犹新，
看着书中的对白，一秒就又把我带回剧里。
要不是女主在剧中有着那么出色的演绎，
我又怎么可能把那些画面收在脑袋里那么那么久呢？
受害者的家属要花多长的时间才能从黑暗的隧道里看到光明？
有人撕开伤口，悲戚无比。
有人麻醉自己，只想逃避。
有人时刻哭泣，日日思念。
受害者不原谅加害者的家属，
难道就是恶？
加害者的家属就应该被社会大众唾弃与讨伐吗？
李晓明妈妈说：
“全天下没有一个爸爸妈妈要花个二十年去养一个杀人犯。”
是的，
谁会想要花20年去生与养一个杀人犯呢？
这句话像是锚一样深深的扎入在我的内心里，
无法忘记。
这是一句非常令人心酸的话，
身为一个孩子的妈妈更是被这每一个字给触动……极深。
到底是哪里出了问题，所以孩子才会去杀人？
是家庭教育？是社会问题？是环境造成？
谁都是第一次做父母，
一辈子战战兢兢地把孩子养育成人。
从孩子出生到长成大人，
整个过程都布满了许许多多的不确定性。
好的家庭也会教出犯罪的人；
坏的环境也能养出有贡献的人。
那要如何知道在哪个阶段出了问题呢？
不同的父母、不同的孩子、不同的互动、不同的连结、不同的教育、
不同的个性、不同的背景、不同的环境、不同的际遇等，
林林总总的因素都会产出不一样的结果。
那么到底要怎么教，怎么养才能养出一个“好孩子”？
有什么绝对的方程式吗？
由始至终，
李晓明杀人背后的动机到底是什么，
有人关心过吗？
有，
他的父母和那位被泼屎的律师王赫。
第一次看这部剧的时候，
我和剧里的民众一样都不明白为何王赫要为杀人犯李晓明辩护。
而当我再一次细细去了解之后才发现，
王赫的本意更多是为了要找出藏在杀人事件背后的终极真相。
当李晓明还来不及说出任何一句话时，
就已伏法。
而他内心的底层答案已随他一般消失在这个世界，
已无人知晓，
也已无法有机会再做任何预防措施阻止类似犯罪事件发生。
另一个引起王赫崩溃的理由便是为了要平息众怒，
执法单位在极短暂的时间内便处决了李晓明。
王赫对司法失去信心的同时，
也失去了一次能够剖析杀人犯动机和成因的机会。
就差那一步，
原本就要离真相很近的一步就这样化为乌有，
要预防下一次罪案发生的机会也荡然无存。
犯案之人，
他肯定有罪。
那有没有人愿意尝试了解其背后的真相？
有没有可能在学校教育方面多注意哪些方面？
有没有更好的家庭教育可供父母学习？
社会大众需不需要负上什么责任？
媒体朋友有没有做好自己的本分？
好多好多的问题都值得我们去探索。
（这还不包括关于精神疾病的部分。）
这部剧引起了很广泛的讨论，
从不同角度去探讨同一件事的叙述方式打开了多扇思考的窗户，
让观众不以武断的单一路径去进行思考。
随机杀人事件、精神疾病的资讯、
家庭教育的重要、记者媒体的本分、社会大众的责任等课题都值得被重视。
每一件事都有不同的面向，
站在不同视角去看一件事，
会看到不同的真相与本质。
给自己多一点时间去看清事件的全貌，
给自己多一点空间去进行全面的思考，
是成年人该有的成熟。
在科技发达的年代，
不知事件的来龙去脉，不经审核与查证的事情，
只用一秒就能胡乱贴标签是一件很容易的事。
当批判轻易脱口而出将人定罪时，
我们与恶的距离之间，究竟还剩下些什么？
在这个世界，
谁能笃定自己是个好人？
谁又是彻彻底底是一个坏人呢？
-------------------------------
微说：
如何去断定是善是恶？
是我在看完《我们与恶的距离》之后，
开始变得模糊不清，也一直挥之不去的问题。
什么是恶？什么是善？
这不是一个可以马上进行二分法，非黑即白的状况。
因为从不同纬度和层次去看同一件事，
会折射出不同的色彩与结果。
➡️为什么律师还要为十恶不赦，毁了无数家庭的犯人辩护？律师的举动是恶的吗？
➡️受害者家属是受害者，那么加害者的家属有没有也是受害者的可能？难道频频被讨伐的加害者家属就只剩下恶吗？
➡️虽然杀死受害者家属的人不是杀人犯的妹妹，而是杀人犯，但面对要和她共事的缘分，受害者家属不原谅对方的举动又是恶的体现吗？
➡️新闻媒体人不断去挖掘资料报道新闻，甚至过度去揭露不为人知的内情，到底是善？还是恶呢？
看完这部剧之后，所有的善恶已不再明显。
多好的人都有恶的成分，多恶的人都有好的成分。
如果光谱的两端，善是白色，恶是黑色，
那么每一个人都会在这二者之间来回游走着，
我们的身上拥有着不同层次的黑与白。
这是一部引我思考，极具深度的台剧。
利用不同的维度和角度去看一件杀人事件，拓展了我的思考方式。
在这一角度看是善的举动，
并不代表在另一个角度也是善之事。
“先不去预设立场，而有更多对话空间。”
面对不知情的事物，不轻易给予批判，不随意贴上标签，
怀抱一颗尊重、开阔与谦卑之心才是我们应该学习的事。
-------------------------------
#2024windf #阅读接力计划 #阅读接力计划2024 #微光windf #微光windf阅
No comments:
Post a Comment